banner
ホームページ / ブログ / マリンの声:カリフォルニア州は安全対策を講じずにサイケデリック薬物を非犯罪化すべきではない
ブログ

マリンの声:カリフォルニア州は安全対策を講じずにサイケデリック薬物を非犯罪化すべきではない

Jun 21, 2023Jun 21, 2023

娯楽目的でのサイケデリックな使用が増加しており、ここに致命的な結果をもたらしています。

私は個人的に、サイケデリックを摂取した後に命を落とした、家族の一人を含むマリン郡の若い住民3人を知っています。 もっとあるのではないかと思います。

ある21歳の起業家は、大学卒業を目前にして、友人2人とシロシビンキノコを摂取した。 彼は非常に有害な反応を示し、精神異常に陥り、プロテインパウダーを水と間違え、初期対応者の目の前で窒息死しました。

別の活発な16歳の少年は、「神と話したい」と願い、実家でキノコを食べた。 代わりに、彼は甲板から「飛び降り」、父親の腕の中で亡くなりました。

3人目は、いわゆる「魔法の」キノコをオークランドで購入したが、そこではキノコは非犯罪化されている。 それらは茶色の紙袋に入っていて、説明書はなく、どのくらいの量を誰に服用するかについての情報はなく、禁忌や他の薬との相互作用についての警告もありませんでした。 アスピリンを購入すると、さらに詳しい情報が得られます。 何の指導も受けずに中程度の用量を単独で服用したところ、その人は副作用で死亡しました。

それにもかかわらず、スコット・ウィーナー州上院議員は、シロシビンと他の4つの幻覚剤を個人使用のために非犯罪化することを提案した。 最近のインスタグラムの投稿で、同氏は「非犯罪化しても健康や安全上の問題は生じない」と主張した。 彼は間違っています。

2016 年から 2021 年の間に、カリフォルニア州では幻覚剤関連の救急外来受診者数が 84% 増加しました。 入院数は74%増加しました。

これらの統計は驚くべきことではありません。 他の薬と同様、サイケデリック薬は複雑な化合物であり、適切な指導とサポートを受けて使用する必要があります。

これらは、多幸感からパラノイア、常軌を逸した行動、心理的トラウマ、恐怖、闘争・逃走パニックに至るまで、深刻な感情反応を引き起こす可能性があります。 すべては自殺念慮や死に至る可能性があります。

研究によると、それらは一部の人にとっては不適切であり、危険ですらあります。 そのため、発作障害や心臓病のある人、妊娠中、抗うつ薬を服用している人、精神病やその他の重度の精神疾患の家族歴がある人は、利益と害を評価するために設計された臨床試験からすべて除外されます。

それ以外のすべての人に対して、医学界は、安全な環境で訓練を受けたファシリテーターまたは「シッター」の存在下でサイケデリックを摂取することを強く推奨しています。

私たち 3 人の家族は、これらのガイドラインに従わなかった場合の結果を身をもって知っています。 私たちはカリフォルニアサイケデリック安全教育連合の一員として団結し、修正されない限りウィーナー法案に反対しています。

私たちは、スタンフォード大学とカリフォルニア大学サンフランシスコ校の精神科医、治療抵抗性うつ病および治療後うつ病に対するシロシビンとMDMAの使用に関する臨床試験を指揮しているUCSFの臨床医および神経内科医など、この分野の主要な医学および科学の専門家と協力しています。外傷性ストレス症候群。

彼らは、初期の研究ではこれらの症状に対する有望性が示されているものの、科学は個人的な使用について情報を提供すべきであり、その逆ではないという点で私たちに同意しています。 サイケデリックは強力で精神を変化させる物質であり、制限や指示なしに広くアクセスできるようにする前に、より深く理解する必要があります。

私たちは非犯罪化自体に反対しているわけではありません。 私たちは安全のプロです。 私たちは、専門家グループが適切なガードレール、つまりアクセスと使用のための規制枠組み、公教育、初期対応者の訓練、誰がなぜ副作用を起こしているかをよりよく理解するためのデータ追跡を決定するまで、非犯罪化を遅らせることを提案します。

これはサイケデリック法案を検討している他の20の州が提案しているものである。

これは比較的早く実行できます。 オレゴン州とコロラド州はすでに勧告を策定している。 イリノイ州とコネチカット州は最近報告書を発表した。 なぜカリフォルニア州は安全対策も講じずに非犯罪化にこれほど熱心に取り組むのでしょうか?

ウィーナー氏は私たちのグループに対し、サイケデリックな所持や使用に関する公表された犯罪統計は知らないと語った。 その代わりに、逮捕を「恐れる」人々を守りたいと彼は主張する。 しかし、リスクや禁忌について国民に知らせるための消費者保護についてはどうでしょうか?